«Ульяновский медико-биологический журнал»

CLINICAL MEDICINE

Download article

 

DOI 10.34014/2227-1848-2025-2-78-93

PREVENTION OF INTRAOPERATIVE AND MESH-ASSOCIATED COMPLICATIONS AFTER TRANSVAGINAL EXTRAPERITONEAL SURGERY FOR PELVIC ORGAN PROLAPSE

A.V. Kolsanova 1, E.S. Katorkina 1, A.V. Kolsanov 1, F.F. Minnullina 2, S.E. Katorkin 1, S.N. Chemidronov 1

1 Samara State Medical University, Ministry of Health of the Russian Federa-tion, Samara, Russia;

2 Kazan (Volga Region) Federal University, Kazan, Russia

 

Mesh implants in reconstructive surgery for pelvic organ prolapse (POP) can cause intraoperative and mesh-associated complications reducing the quality of life.

The aim of the study is to reduce the incidence of intraoperative and mesh-associated complications by personalized 3D modeling, planning and intraoperative navigation.

Materials and Methods. The authors conducted a prospective randomized study of 93 patients operated on using trocar and anchor mesh systems. In groups 1 (n=32) and 2 (n=30), trocar and anchor mesh systems were used, respectively, without 3D modeling. In group 3 (n=31), 3D modeling for pelvic organs, planning, and intraoperative navigation were used during anchor mesh system installation. The operative time, blood loss, peri- and postoperative complications were recorded. Treatment effectiveness was determined by achieving anatomical cure: stage POP-Q ≤1.

Results. 3D modeling and surgical navigation used in group 3 allowed us to reduce the surgical trauma, blood loss, the number of hematomas, and to exclude pelvic trauma. In group 1, there was 1 case (3.1 %) of intraoperative urethra and bladder injury and ureteral tamponade. In group 2, 1 person (3.3 %) had a bladder injury. Blood loss volume in group 1 was 268.6±25.8 ml, in group 2 – 67.8±54.6 ml, in group 3 – 59.4±23.6 ml. In a 3-month pe-riod in group 1 mesh complications included: vaginal mucosa erosion in 3 (9.4 %) patients, vaginal adhesions in 1 (3.1 %) patient, mesh shrinkage in 1 (3.1 %) patient, dyspareunia and pain in 5 (15.6 %) patients. In groups 2 and 3, vaginal mucosa erosion was detected in 2 (6.7 %) and 1 (3.2 %) patient, re-spectively. Anatomical success was achieved in 91.4 % of patients.

Conclusions. Preoperative 3D modeling and intraoperative navigation contribute to POP surgery, which takes into account individual topographic characteristics and reduces the number of complications.

Key words: anterior apical mesh repair, 3D modeling, surgical navigation, mesh compli-cation, pelvic organ prolapse, transvaginal mesh, operative gynecology.

 

Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.

Author contributions

Research concept and design: Kolsanova A.V., Kolsanov A.V., Katorkin S.E.

Participation in the study, data processing: Katorkina E.S., Kolsanova A.V., Minnullina F.F., Katorkin S.E., Chemidronov S.N.

Statistical data processing: Katorkina E.S., Minnullina F.F.

Data analysis and interpretation: Katorkina E.S., Kolsanova A.V., Katorkin S.E., Chemidronov S.N.

Text writing and editing: Katorkina E.S., Kolsanova A.V., Katorkin S.E., Kolsanov A.V.

 

References

  1. Liu H., Wu W., Xiang W., Yuan J. Lifestyle factors, metabolic factors and socioeconomic status for pelvic organ prolapse: a Mendelian randomization study. Eur J Med Res. 2023; 28 (1): 183. DOI: 10.1186/s40001-023-01148-w.

  2. Peinado Molina R.A., Hernández Martínez A., Martínez Vázquez S., Martínez Galiano J.M. Influence of pelvic floor disorders on quality of life in women. Front Public Health. 2023; 11: 1180907. DOI: 10.3389/fpubh.2023.1180907.

  3. Wilkins M.F., Wu J.M. Lifetime risk of surgery for stress urinary incontinence or pelvic organ prolapse. Minerva Ginecol. 2017; 69 (2): 171–177. DOI: 10.23736/S0026-4784.16.04011-9.

  4. Pecorella G., Morciano A., Sparic R., Tinelli A. Literature review, surgical decision making algorithm, and AGREE II-S comparison of national and international recommendations and guidelines in pelvic organ prolapse surgery. Int J Gynaecol Obstet. 2024; 167 (2): 560–572. DOI: 10.1002/ijgo.15614.

  5. Wong V., Shek K.L., Goh J., Krause H., Martin A., Dietz H.P. Cystocele recurrence after anterior colporrhaphy with and without mesh use. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2014; 172: 131–135. DOI: 10.1016/j.ejogrb.2013.11.001.

  6. Lozo S., Chill H.H., Botros C., Goldberg R.P., Gafni-Kane A. Long term surgical outcomes of vaginal colposuspension using the Uphold Lite™ mesh system vs. vaginal vault uterosacral ligament suspension for treatment of apical prolapse. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2023; 280: 150–153. DOI: 10.1016/j.ejogrb.2022.11.025.

  7. Ács J., Szabó A., Fehérvári P., Harnos A., Skribek B., Tenke M., Szarvas T., Nyirády P., Ács N., Hegyi P., Majoros A. Safety and Efficacy of Vaginal Implants in Pelvic Organ Prolapse Surgery: A Meta-analysis of 161 536 Patients. Eur Urol Focus. 2024; 10 (4): 525–534. DOI: 10.1016/j.euf.2023.11.001.

  8. Cheng W., Bu C., Hong F., Zhong X., Jin C., Yang X., Sun X., Wang J.. Perioperative hemorrhagic complications in pelvic floor reconstructive surgery. Int Urogynecol J. 2019; 30 (7): 1141–1146. DOI: 10.1007/s00192-018-3667-6.

  9. American College of Obstetricians and Gynecologists and the American Urogynecologic Society; INTERIM UPDATE: This Practice Bulletin is updated as highlighted to reflect the US Food and Drug Administration order to stop the sale of transvaginal synthetic mesh products for the repair of pelvic organ prolapse. Pelvic Organ Prolapse. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2019; 25 (6): 397–408. DOI: 10.1097/SPV.0000000000000794.

  10. Lo T.S., Rom E., Harun F., Jhang L.S., Hsieh W.C., Lin Y.H. Anterior-apical Transvaginal Mesh (Calistar-S) for Treatment of Advanced Urogenital Prolapse: Surgical and Functional Outcomes at 1 Year. Int Urogynecol J. 2024; 35(5): 1011–1019. DOI: 10.1007/s00192-024-05749-9.

  11. Orazov M.R., Radzinskiy V.E., Minnullina F.F. Diagnostika prolapsa tazovykh organov: chto vazhno pomnit' klinitsistu [Diagnosing pelvic organ prolapse: What must a clinicist remember?]? Prakticheskaya meditsina. 2025; 23 (1): 37–43. DOI: 10.32000/2072-1757-2025-1-37-43 (in Russian).

  12. Albanesi G., Giannini A., Carbone M., Russo E., Mannella P., Ferrari V., Simoncini T. Computed-tomography image segmentation and 3D-reconstruction of the female pelvis for the preoperative planning of sacrocolpopexy: preliminary data. Int Urogynecol J. 2019; 30 (5): 725–731. DOI: 10.1007/s00192-018-3706-3.

  13. Ivaschenko A., Kolsanov A., Nazaryan A. Focused visualization in surgery training and navigation. Advances in Intelligent Systems and Computing. 2019; 858: 537–547. DOI: 10.1007/978-3-030-01174-1_40.

  14. Haylen B.T., Maher C.F., Barber M.D., Camargo S., Dandolu V., Digesu A., Goldman H.B., Huser M., Milani A.L., Moran P.A., Schaer G.N., Withagen M.I. An International Urogynecological Association (IUGA) / International Continence Society (ICS) joint report on the terminology for female pelvic organ prolapse (POP). Int Urogynecol J. 2016; 27 (4): 655–684. DOI: 10.1007/s00192-016-3003-y.

  15. Naumann G., Hüsch T., Mörgeli C., Kolterer A., Tunn R. Mesh-augmented transvaginal repair of recurrent or complex anterior pelvic organ prolapse in accordance with the SCENIHR opinion. Int Urogynecol J. 2021; 32 (4): 819–827. DOI: 10.1007/s00192-020-04525-9.

  16. Kurtser M.A., Dubinin A.A., Grodnitskaya E.E., Sorokin P.I., Studenyavskaya V.S., Pilyugin M.V. Ispol'zovanie protokola ERAS pri planovom ginekologicheskom operativnom vmeshatel'stve: prospektivnoe nerandomizirovannoe kontroliruemoe issledovanie [Use of the ERAS protocol for planning gynecological surgery: a prospective non-randomized controlled trial]. Farmateka. 2019; 26 (6):3 6–41. DOI: https://dx.doi.org/10.18565/pharmateca.2019.6.36-41 (in Russian).

  17. Parekh M., Swift S., Lemos N., Iskander M., Freeman B., Arunkalaivanan A.S., Martan A., Sorinola O., Rizk D., Halaska M., Surkont G., Medina C., Conceicao J.C., Korte J.E. Multicenter inter-examiner agreement trial for the validation of simplified POPQ system. Int Urogynecol J. 2011; 22 (6): 645–650. DOI: 10.1007/s00192-011-1395-2.

  18. Heller G.Z., Manuguerra M., Chow R. How to analyze the Visual Analogue Scale: Myths, truths and clinical relevance. Scand J Pain. 2016; 13: 67–75. DOI: 10.1016/j.sjpain.2016.06.012.

  19. De Arruda G.T., Dos Santos Henrique T., Virtuoso J.F. Pelvic floor distress inventory (PFDI)-systematic review of measurement properties. Int Urogynecol J. 2021; 32 (10): 2657–2669. DOI: 10.1007/s00192-021-04748-4.

  20. Gavrilov S., Moskalenko Y.P., Mishakina N.Y. Stratification of pelvic venous reflux in patients with pelvic varicose veins. Journal of Vascular Surgery: Venous and Lymphatic Disorders. 2021; 9 (6): 1417–1424. DOI: 10.1016/j.jvsv.2021.04.019.

  21. Chapple C.R., Cruz F., Deffieux X., Milani A.L., Arlandis S., Artibani W., Bauer R.M., Burkhard F., Cardozo L., Castro-Diaz D., Cornu J.N., Deprest J., Gunnemann A., Gyhagen M., Heesakkers J., Koelbl H., MacNeil S., Naumann G., Roovers J.W.R., Salvatore S., Sievert K.D., Tarcan T., Van der A.F., Montorsi F., Wirth M., Abdel-Fattah M. Consensus Statement of the European Urology Association and the European Urogynaecological Association on the Use of Implanted Materials for Treating Pelvic Organ Prolapse and Stress Urinary Incontinence. Eur Urol. 2017; 72 (3): 424–431. DOI: 10.1016/j.eururo.2017.03.048.

  22. Lo T.S., Al-kharabsheh A.M., Tan Y.L., Pue L.B., Hsieh W.C., Uy-Patrimonio M.C. Single incision anterior apical mesh and sacrospinous ligament fxation in pelvic organ prolapse at 36 months follow-up. Taiwan J Obstet Gynecol. 2017; 56: 793–800. DOI: 10.1016/j.tjog.2017.10.016.

  23. Krutova V.A., Tarabanova O.V., Khachetsukova A.A., Khalaphyan A.A. Postoperative pelvic dysfunctions associated with the reconstruction of the pelvic foor. Minerva Ginecol. 2020; 72 (4): 202–211. DOI: 10.23736/S0026-4784.20.04532-3.

  24. Kasyan G., Abramyan K., Popov A.A., Gvozdev M., Pushkar D. Mesh-related and intraoperative complications of pelvic organ prolapse repair. Cent European J Urol. 2014; 67 (3): 296–301. DOI: 10.5173/ceju.2014.03.art17.

  25. Yeung E., Baessler K., Christmann-Schmid C., Haya N., Chen Z., Wallace S.A., Mowat A., Maher C. Transvaginal mesh or grafts or native tissue repair for vaginal prolapse. Cochrane Database Syst Rev. 2024; 3 (3): CD012079. DOI: 10.1002/14651858.CD012079.pub2.

Received March 26, 2025; accepted May 02, 2025.

 

Information about the authors

Kolsanova Anna Vladimirovna, Doctor of Sciences (Medicine), Associate Professor, Head of the Chair of Obstetrics and Gynecology, Institute of Pe-diatrics, Samara State Medical University, Ministry of Health of the Russian Federation. 443089, Russia, Samara, Chapaevskaya St., 89; e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-8013-3895

Katorkina Elena Sergeevna, Head of the Gynecology Department of the Clinics of Samara State Medical University, Samara State Medical Universi-ty, Ministry of Health of the Russian Federation. 443089, Russia, Samara, Chapaevskaya St., 89; e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., ORCID ID: https://orcid.org/0009-0003-7190-4795

Kolsanov Aleksandr Vladimirovich, Doctor of Sciences (Medicine), Profes-sor, Rector, Head of the Chair of Operative Surgery and Topographic Anat-omy, Samara State Medical University, Ministry of Health of the Russian Federation. 443089, Russia, Samara, Chapaevskaya St., 89; e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-4144-7090

Minnullina Farida Foatovna, Candidate of Sciences (Medicine), Associate Professor, Head of the Chair of Obstetrics and Gynecology, Institute of Fundamental Medicine and Biology, Kazan (Volga Region) Federal Universi-ty. 420008, Russia, Kazan, Kremlevskaya St., 18; e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-8270-085X

Katorkin Sergey Evgen'evich, Doctor of Sciences (Medicine), Professor, Head of the Chair of Hospital Surgery, Samara State Medical University, Ministry of Health of the Russian Federation. 443089, Russia, Samara, Chapaevskaya St., 89; e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-7473-6692

Chemidronov Sergey Nikolaevich, Doctor of Sciences (Medicine), Associ-ate Professor, Head of the Chair of Human Anatomy, Institute of Clinical Medicine, Samara State Medical University, Ministry of Health of the Rus-sian Federation. 443089, Russia, Samara, Chapaevskaya St., 89; e-mail: s.n.chmidro­Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-9843-1065

 

For citation

Kolsanova A.V., Katorkina E.S., Kolsanov A.V., Minnullina F.F., Katorkin S.E., Chemidronov S.N. Profilaktika intraoperatsionnykh i mesh-assotsiirovannykh oslozhneniy posle transvaginal'noy ekstraperitoneal'noy korrektsii prolapsa tazovykh organov [Prevention of intraoperative and mesh-associated complications after transvaginal extraperitoneal surgery for pelvic organ prolapse]. Ul'yanovskiy mediko-biologicheskiy zhurnal. 2025; 2: 78–93. DOI: 10.34014/2227-1848-2025-2-78-93 (in Russian).

 

 

Скачать статью

УДК 618.182-089.84:618.1-089

DOI 10.34014/2227-1848-2025-2-78-93

ПРОФИЛАКТИКА ИНТРАОПЕРАЦИОННЫХ И MESH-АССОЦИИРОВАННЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ ПОСЛЕ ТРАНСВАГИНАЛЬНОЙ ЭКСТРАПЕРИТОНЕАЛЬНОЙ КОРРЕКЦИИ ПРОЛАПСА ТАЗОВЫХ ОРГАНОВ

А.В. Колсанова 1, Е.С. Каторкина 1, А.В. Колсанов 1, Ф.Ф. Миннуллина 2, С.Е. Каторкин 1, С.Н. Чемидронов 1

1ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Самара, Россия;

2 ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», г. Казань, Россия

 

Использование mesh-имплантов в реконструктивной хирургии пролапса тазовых органов (ПТО) может привести к интраоперационным и mesh-ассоциированным осложнениям, имеющим серьезные последствия и снижающим качество жизни.

Цель. Снизить частоту интраоперационных и mesh-ассоциированных осложнений путем применения персонализированного 3D-моделирования, планирования и интраоперационной навигации.

Материалы и методы. Проведено проспективное рандомизированное исследование 93 пациенток, оперированных с использованием троакарных и анкерных mesh-систем. В 1-й (n=32) и во 2-й (n=30) группах применялись соответственно троакарная и анкерная mesh-системы без построения 3D-модели. В 3-й группе (n=31) при установке анкерной mesh-системы применяли 3D-моделирование органов таза, планирование и интраоперационную навигацию. Регистрировались время операции, кровопотеря, пери- и послеоперационные осложнения. Эффективность лечения определялась достижением анатомического излечения: стадия POP-Q ≤1.

Результаты. Применение 3D-моделирования и хирургической навигации в 3-й группе позволили снизить травматичность операции, кровопотерю и количество гематом, исключить повреждение тазовых органов. В 1-й группе зафиксировано по 1 (3,1 %) случаю интраоперационной травмы уретры, мочевого пузыря и тампонады мочеточника. В 2-й группе у 1 (3,3 %) чел. имело место повреждение мочевого пузыря. Объем кровопотери в 1-й группе составил 268,6±25,8 мл, во 2-й группе – 67,8±54,6 мл, в 3-й группе – 59,4±23,6 мл. В 1-й группе через 3 мес. mesh-осложнения включали: эрозии слизистой оболочки влагалища – у 3 (9,4 %) чел., вагинальные синехии – у 1 (3,1 %) чел., усадка сетки – у 1 (3,1 %) чел., диспареуния и боль – у 5 (15,6 %) чел. Во 2-й и 3-й группах пациенток эрозии слизистой оболочки влагалища выявлены в 2 (6,7 %) и 1 (3,2 %) наблюдении соответственно. Анатомический успех достигнут у 91,4 % пациентов.

Выводы. Предоперационное 3D-моделирование и интраоперационная навигация позволяют выполнять коррекцию ПТО с учетом индивидуальных топографических особенностей и сократить количество осложнений.

Ключевые слова: передне-апикальная пластика, 3D-моделирование, хирургическая навигация, осложнение с использованием сетки, пролапс тазовых органов, трансвагинальная сетка, оперативная гинекология.

 

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Вклад авторов

Концепция и дизайн исследования: Колсанова А.В., Колсанов А.В., Каторкин С.Е.

Участие в исследовании, обработка материала: Каторкина Е.С., Колсанова А.В., Миннуллина Ф.Ф., Каторкин С.Е., Чемидронов С.Н.

Статистическая обработка данных: Каторкина Е.С., Миннуллина Ф.Ф.

Анализ и интерпретация данных: Каторкина Е.С., Колсанова А.В., Каторкин С.Е., Чемидронов С.Н.

Написание и редактирование текста: Каторкина Е.С., Колсанова А.В., Каторкин С.Е., Колсанов А.В.

 

Литература

  1. Liu H., Wu W., Xiang W., Yuan J. Lifestyle factors, metabolic factors and socioeconomic status for pelvic organ prolapse: a Mendelian randomization study. Eur J Med Res. 2023; 28 (1): 183. DOI: 10.1186/s40001-023-01148-w.

  2. Peinado Molina R.A., Hernández Martínez A., Martínez Vázquez S., Martínez Galiano J.M. Influence of pelvic floor disorders on quality of life in women. Front Public Health. 2023; 11: 1180907. DOI: 10.3389/fpubh.2023.1180907.

  3. Wilkins M.F., Wu J.M. Lifetime risk of surgery for stress urinary incontinence or pelvic organ prolapse. Minerva Ginecol. 2017; 69 (2): 171–177. DOI: 10.23736/S0026-4784.16.04011-9.

  4. Pecorella G., Morciano A., Sparic R., Tinelli A. Literature review, surgical decision making algorithm, and AGREE II-S comparison of national and international recommendations and guidelines in pelvic organ prolapse surgery. Int J Gynaecol Obstet. 2024; 167 (2): 560–572. DOI: 10.1002/ijgo.15614.

  5. Wong V., Shek K.L., Goh J., Krause H., Martin A., Dietz H.P. Cystocele recurrence after anterior colporrhaphy with and without mesh use. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2014; 172: 131–135. DOI: 10.1016/j.ejogrb.2013.11.001.

  6. Lozo S., Chill H.H., Botros C., Goldberg R.P., Gafni-Kane A. Long term surgical outcomes of vaginal colposuspension using the Uphold Lite™ mesh system vs. vaginal vault uterosacral ligament suspension for treatment of apical prolapse. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2023; 280: 150–153. DOI: 10.1016/j.ejogrb.2022.11.025.

  7. Ács J., Szabó A., Fehérvári P., Harnos A., Skribek B., Tenke M., Szarvas T., Nyirády P., Ács N., Hegyi P., Majoros A. Safety and Efficacy of Vaginal Implants in Pelvic Organ Prolapse Surgery: A Meta-analysis of 161 536 Patients. Eur Urol Focus. 2024; 10 (4): 525–534. DOI: 10.1016/j.euf.2023.11.001.

  8. Cheng W., Bu C., Hong F., Zhong X., Jin C., Yang X., Sun X., Wang J.. Perioperative hemorrhagic complications in pelvic floor reconstructive surgery. Int Urogynecol J. 2019; 30 (7): 1141–1146. DOI: 10.1007/s00192-018-3667-6.

  9. American College of Obstetricians and Gynecologists and the American Urogynecologic Society; INTERIM UPDATE: This Practice Bulletin is updated as highlighted to reflect the US Food and Drug Administration order to stop the sale of transvaginal synthetic mesh products for the repair of pelvic organ prolapse. Pelvic Organ Prolapse. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2019; 25 (6): 397–408. DOI: 10.1097/SPV.0000000000000794.

  10. Lo T.S., Rom E., Harun F., Jhang L.S., Hsieh W.C., Lin Y.H. Anterior-apical Transvaginal Mesh (Calistar-S) for Treatment of Advanced Urogenital Prolapse: Surgical and Functional Outcomes at 1 Year. Int Urogynecol J. 2024; 35(5): 1011–1019. DOI: 10.1007/s00192-024-05749-9.

  11. Оразов М.Р., Радзинский В.Е., Миннуллина Ф.Ф. Диагностика пролапса тазовых органов: что важно помнить клиницисту? Практическая медицина. 2025; 23 (1): 37–43. DOI: 10.32000/2072-1757-2025-1-37-43.

  12. Albanesi G., Giannini A., Carbone M., Russo E., Mannella P., Ferrari V., Simoncini T. Computed-tomography image segmentation and 3D-reconstruction of the female pelvis for the preoperative planning of sacrocolpopexy: preliminary data. Int Urogynecol J. 2019; 30 (5): 725–731. DOI: 10.1007/ s00192-018-3706-3.

  13. Ivaschenko A., Kolsanov A., Nazaryan A. Focused visualization in surgery training and navigation. Advances in Intelligent Systems and Computing. 2019; 858: 537–547. DOI: 10.1007/978-3-030-01174-1_40.

  14. Haylen B.T., Maher C.F., Barber M.D., Camargo S., Dandolu V., Digesu A., Goldman H.B., Huser M., Milani A.L., Moran P.A., Schaer G.N., Withagen M.I. An International Urogynecological Association (IUGA) / International Continence Society (ICS) joint report on the terminology for female pelvic organ prolapse (POP). Int Urogynecol J. 2016; 27 (4): 655–684. DOI: 10.1007/s00192-016-3003-y.

  15. Naumann G., Hüsch T., Mörgeli C., Kolterer A., Tunn R. Mesh-augmented transvaginal repair of recurrent or complex anterior pelvic organ prolapse in accordance with the SCENIHR opinion. Int Urogynecol J. 2021; 32 (4): 819–827. DOI: 10.1007/s00192-020-04525-9.

  16. Курцер М.А., Дубинин А.А., Гродницкая Е.Э., Сорокин П.И., Студенявская В.С., Пилюгин М.В. Использование протокола ERAS при плановом гинекологическом оперативном вмешательстве: проспективное нерандомизированное контролируемое исследование. Фарматека. 2019; 26 (6): 36–41. DOI: https://dx.doi.org/10.18565/pharmateca.2019.6.36-41.

  17. Parekh M., Swift S., Lemos N., Iskander M., Freeman B., Arunkalaivanan A.S., Martan A., Sorinola O., Rizk D., Halaska M., Surkont G., Medina C., Conceicao J.C., Korte J.E. Multicenter inter-examiner agreement trial for the validation of simplified POPQ system. Int Urogynecol J. 2011; 22 (6): 645–650. DOI: 10.1007/s00192-011-1395-2.

  18. Heller G.Z., Manuguerra M., Chow R. How to analyze the Visual Analogue Scale: Myths, truths and clinical relevance. Scand J Pain. 2016; 13: 67–75. DOI: 10.1016/j.sjpain.2016.06.012.

  19. De Arruda G.T., Dos Santos Henrique T., Virtuoso J.F. Pelvic floor distress inventory (PFDI)-systematic review of measurement properties. Int Urogynecol J. 2021; 32 (10): 2657–2669. DOI: 10.1007/s00192-021-04748-4.

  20. Gavrilov S., Moskalenko Y.P., Mishakina N.Y. Stratification of pelvic venous reflux in patients with pelvic varicose veins. Journal of Vascular Surgery: Venous and Lymphatic Disorders. 2021; 9 (6): 1417–1424. DOI: 10.1016/j.jvsv.2021.04.019.

  21. Chapple C.R., Cruz F., Deffieux X., Milani A.L., Arlandis S., Artibani W., Bauer R.M., Burkhard F., Cardozo L., Castro-Diaz D., Cornu J.N., Deprest J., Gunnemann A., Gyhagen M., Heesakkers J., Koelbl H., MacNeil S., Naumann G., Roovers J.W.R., Salvatore S., Sievert K.D., Tarcan .T, Van der A.F., Montorsi F., Wirth M., Abdel-Fattah M. Consensus Statement of the European Urology Association and the European Urogynaecological Association on the Use of Implanted Materials for Treating Pelvic Organ Prolapse and Stress Urinary Incontinence. Eur Urol. 2017; 72 (3): 424–431. DOI: 10.1016/j.eururo.2017.03.048.

  22. Lo T.S., Al-kharabsheh A.M., Tan Y.L., Pue L.B., Hsieh W.C., Uy-Patrimonio M.C. Single incision anterior apical mesh and sacrospinous ligament fxation in pelvic organ prolapse at 36 months follow-up. Taiwan J Obstet Gynecol. 2017; 56: 793–800. DOI: 10.1016/j.tjog.2017.10.016.

  23. Krutova V.A., Tarabanova O.V., Khachetsukova A.A., Khalaphyan A.A. Postoperative pelvic dysfunctions associated with the reconstruction of the pelvic foor. Minerva Ginecol. 2020; 72 (4): 202–211. DOI: 10.23736/S0026-4784.20.04532-3.

  24. Kasyan G., Abramyan K., Popov A.A., Gvozdev M., Pushkar D. Mesh-related and intraoperative complications of pelvic organ prolapse repair. Cent European J Urol. 2014; 67 (3): 296–301. DOI: 10.5173/ceju.2014.03.art17.

  25. Yeung E., Baessler K., Christmann-Schmid C., Haya N., Chen Z., Wallace S.A., Mowat A., Maher C. Transvaginal mesh or grafts or native tissue repair for vaginal prolapse. Cochrane Database Syst Rev. 2024; 3 (3): CD012079. DOI: 10.1002/14651858.CD012079.pub2.

Поступила в редакцию 26.03.2025; принята 02.05.2025.

 

Авторский коллектив

Колсанова Анна Владимировна – доктор медицинских наук, доцент, заведующий кафедрой акушерства и гинекологии Института педиатрии, ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации. 443089, Россия, г. Самара, ул. Чапаевская, 89; e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-8013-3895

Каторкина Елена Сергеевна – заведующий отделением гинекологии Клиник Самарского государственного медицинского университета, ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации. 443089, Россия, г. Самара, ул. Чапаевская, 89; e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., ORCID ID: https://orcid.org/0009-0003-7190-4795

Колсанов Александр Владимирович – доктор медицинских наук, профессор, ректор, заведующий кафедрой оперативной хирургии и топографической анатомии, ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации. 443089, Россия, г. Самара, ул. Чапаевская, 89; e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-4144-7090

Миннуллина Фарида Фоатовна – кандидат медицинских наук, доцент, заведующий кафедрой акушерства и гинекологии Института фундаментальной медицины и биологии, ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет». 420008, Россия, г. Казань, ул. Кремлевская, 18; e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-8270-085X

Каторкин Сергей Евгеньевич – доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой госпитальной хирургии, ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации. 443089, Россия, г. Самара, ул. Чапаевская, 89; e-mail: kator­Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-7473-6692

Чемидронов Сергей Николаевич – доктор медицинских наук, доцент, заведующий кафедрой анатомии человека Института клинической медицины, ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации. 443089, Россия, г. Самара, ул. Чапаевская, 89; e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-9843-1065

 

Образец цитирования

Колсанова А.В., Каторкина Е.С., Колсанов А.В., Миннуллина Ф.Ф., Каторкин С.Е., Чемидронов С.Н. Профилактика интраоперационных и mesh-ассоциированных осложнений после трансвагинальной экстраперитонеальной коррекции пролапса тазовых органов. Ульяновский медико-биологический журнал. 2025; 2: 78–93. DOI: 10.34014/2227-1848-2025-2-78-93.