«Ульяновский медико-биологический журнал»

CLINICAL MEDICINE

Download article

DOI 10.34014/2227-1848-2022-4-6-18

EFFECTIVENESS OF LIQUID-BASED CYTOLOGY AS CERVICAL CANCER SCREENING

V.N. Zhurman¹, T.Yu. Maslennikova², E.V. Eliseeva³, L.S. Matyushkina³

1Primorsky Regional Oncological Dispensary, Vladivostok, Russia;

2 St. Maria, Vladivostok, Russia;

3Pacific State Medical University, Ministry of Health of the Russian Federation, Vladivostok, Russia

 

The incidence of cervical cancer is gradually shifting to an earlier age range, creating many problems, such as a decrease in life expectancy, working and fertile periods, and an increase of social and economic burden on the healthcare system and the state as a whole. Screening with liquid-based cytology can help to diagnose dysplasia and the initial cancer manifestation in situ.

The purpose of this article is to analyze the possible advantages of liquid-based cytology for mass screening.

Key words: cervical cancer, traditional cytology, liquid-based cytology, human papillomavirus.

 

References

  1. Kaprin A.D., Starinskiy V.V., Shakhzadova A.O. Zlokachestvennye novoobrazovaniya v Rossii v 2020 g. (zabolevaemost' i smertnost') [Malignant neoplasms in Russia in 2020 (morbidity and mortality)]. Moscow: MNIOI im. P.A. Gertsena − filial FGBU «NMITs radiologii» Minzdrava Rossii; 2021. 252 (in Russian).

  2. Aksamentov A.K., Mel'nikova N.V., Kolyshkina N.A., Kucherova O.N., Baklaushev V.P. Dopolnitel'nye diagnosticheskie vozmozhnosti v praktike PAP-testa metodom zhidkostnoy tsitologii [Additional diagnostic possibilities in the practice of PAP-test using liquid-based cytology]. Klinicheskaya praktika. 2021; 12 (1): 82–89. DOI: 10.17816/clinpract64982 (in Russian).

  3. Elgina S.I., Zolotarevska O.S., Razumova V.A., Kratovskiy A.Yu. Primenenie zhidkostnoy tsitologii v ranney diagnostike raka sheyki matki [Use of liquid-based cytology in the early diagnosis of cervical cancer]. Mat' i ditya v Kuzbasse. 2018; 3 (74): 46–49 (in Russian).

  4. Konstantinova Yu.S., Krashenkov O.P., Ryabov M.M., Bayandina N.N., Fedoseeva N.N. Avtomatiziro-vannyy tservikal'nyy skrining na osnove zhidkostnoy tsitologii (PAP-test). Sovremennye podkhody v mashinnom obuchenii analiza izobrazheniy [Automated cervical screening based on liquid cytology (PAP test). Modern approaches for machine learning in image analysis]. Trudnyy patsient. 2021; 19 (4): 25–29. DOI: 10.224412/2074-1005-2021-4-25-29 (in Russian).

  5. Zhang S., Xu H., Zhang L., Qiao Y. Cervical cancer: Epidemiology, risk factors and screening. Chin J Cancer Res. 2020; 32 (6): 720–728. DOI: 10.21147/j.issn.

  6. Smetanina S.V. Aspekty organizatsii skrininga raka sheyki matki. [Aspects of the organization of cervical cancer screening]. Novosti klinicheskoy tsitologii Rossii. 2021; 25 (2): 12–18. DOI: https://doi.org /10.24412 /1562-4943-2021-2-0002 (in Russian).

  7. Goryaeva A.E., Petrov Yu.A. Skrining raka sheyki matki [Screening for cervical cancer]. Mezhdunarodnyy zhurnal prikladnykh i fundamental'nykh issledovaniy. 2018; 4: 171–175. Available at: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=12205 (accessed: May 6, 2022) (in Russian).

  8. Payanidi Yu.G., Komarova L.G., Kozachenko V.P., Kuznetsov V.V., Kashurnikov A.Yu., Zhordania K.I. Skrining raka sheyki matki. Vzglyad Klinitsista [Screening for cervical cancer. Clinician's perspective]. Onkoginekologiya. 2013; 1: 35–42 (in Russian).

  9. Grigor'eva K.N. Georgios Nikolau Papanikolau (1883–1962) [Georgios Nicolau Papanicolaou (1883–1962)]. Akusherstvo, ginekologiya i reproduktsiya. 2020; 14 (1): 112–116. DOI: https://doi.org/10.17749/2313-7347.2020.14.1.112-116 (in Russian).

  10. Minkina G.N. Tsitologicheskiy skrining raka sheyki matki: ot traditsionnogo PAP-testa k komp'yuternym tekhnologiyam [Cytological screening for cervical cancer: From traditional PAP-test to computer technology]. Akusherstvo, ginekologiya i reproduktsiya. 2017; 11 (1): 56–63. DOI: 10.17749/2313-7347.2017.11.1.056-063 (in Russian).

  11. Curry S.J., Krist A.H., Owens D.K., Barry M.J., Caughey A.B., Davidson K.W., Doubeni C.A., Epling J.W., Kemper A.R., Kubik M., Landefeld C.S., Mangione C.M., Phipps M.G., Silverstein M., Simon M.A., Tseng C.-W., Wong J.B. Screening for Cervical Cancer. JAMA. 2018; 320 (7): 674. DOI: 10.1001/jama.2018.10897.

  12. Rask J., Lynge E., Franzmann M., Hansen B., Hjortebjerg A., Rygaard C., Schledermann D., Wåhlin A., Rebolj M. Impact of technology on cytology outcome in cervical cancer screening of young and older women. International journal of cancer. 2014; 134 (9): 2168–2179. DOI: https://doi.org/10.1002/ijc.28532.

  13. Vorob'ev S.L., Ivanova T.M., Kostyuchek I.N., Novik V.I., Slavnova E.N., Troshin V.P., Shabalova I.P. Tsitologicheskiy skrining raka sheyki matki: metodicheskie rekomendatsii [Cytological screening for cervical cancer: Guidelines]. Smolensk; 2013. 15 (in Russian).

  14. Patsner B. Evidence-Based Medicine Versus Liquid Based Cytology. Obstetrics & Gynecology. 2008; 111 (4): 991–992. DOI: 10.1097/aog.0b013e31816bfcdf.

  15. Smirnova T.A. Sovremennye aspekty displazii sheyki matki [Modern aspects of cervical dysplasia]. Meditsinskiy zhurnal. 2021; 4: 31–37. DOI: https://doi.org/10.51922/1818-426X.2021.4.31 (in Russian).

  16. Kononova I.V., Sofronova S.I., Kirillina M.P., Mamaeva S.N. Komp'yuternye programmy s otkrytym kodom dlya analiza mazkov sheyki matki na onkotsitologiyu [Open source computer programs for cervical smear analysis for oncocytology]. Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya. 2021; 5. DOI: 10.17513/spno.31115 (in Russian).

  17. Nance K.V. Evolution of Pap Evolution of Pap testing at a community hospital: a ten-year experience. Diagn Cytopathol. 2007; 35 (3): 148–153.

  18. Bigras G., Malgorzata A.R., Lambercy J.M., Kunz B., Chatelain J.P., Reymond O., Cornaz D. Keeping collecting device in liquid medium is mandatory to ensure optimized liquid-based cervical cytologic sampling. J Low Gen Tract Dis. 2003; 7: 168–174.

  19. Umana A., Dunsmore H., Herbert A., Jokhan A., Kubba A. Are significant numbers of abnormal cells lost on the discarded ThinPrep(R) broom when used for cervical cytology? Cytopathology. 2013; 24: 228–234.

  20. Gibb R.K., Martens M.G. The impact of liquidbased cytology in decreasing the incidence of cervical cancer. Rev Obstet Gynecol. 2011; 4 (1): 2–11.

  21. Fremont-Smith M., Marino J., Griffin B., Spencer L., Bolick D. Comparison of the SurePath liquid-based Papanicolaou smear with the conventional Papanicolaou smear in a multisite direct-to-vial study. Cancer. 2004; 102: 269–279.

  22. Rozemeijer K., Penning C., Siebers A.G., Naber S.K., Matthijsse S.M., van Ballegooijen M., van Kemenade F.J., de Kok I.M. Comparing SurePath, ThinPrep, and conventional cytology as primary test method: SurePath is associated with increased CIN II+ detection rates. Cancer Causes Control. 2016; 27 (1): 15–25. DOI: 10.1007/s10552-015-0678-1.

  23. Gasanguseynova Zh.A., Gasanbekova Z.A., Isaeva Z.U. Effektivnost' tsitologicheskogo issledovaniya pri diagnostike tservikal'nykh intraepitelial'nykh neoplaziy [Effectiveness of cytological examination in the diagnosis of cervical intraepithelial neoplasia]. Norwegian Journal of development of the International Science. 2021; 67: 37–39 (in Russian).

  24. Pankaj S., Nazneen S., Kumari S., Kumari A., Kumari A., Kumari J., Choudhary V., Kumar S. Comparison of conventional Pap smear and liquid-based cytology: A study of cervical cancer screening at tertiary care in Biher. Indian J Cancer. 2018; 55 (1): 80–83. DOI: 10.4103/ijc.IJC_352_17.

  25. Hashmi A.A., Naz S., Ahmed O., Yaqeen S.R., Irfan M., Asif M.G., Kamal A., Faridi N. Comparison of Liquid-Based Cytology and Conventional Papanicolaou Smear for Cervical Cancer Screening: An Experience From Pakistan. Cureus. 2020; 12 (12): e12293. DOI: 10.7759/cureus.12293.

  26. Balmagambetova S., Gabutti G., Koyshybaev A., Acuti Martellucci C., Urazayev O., Sakiyeva K., Bekova K.J. Cervical screening in Western Kazakhstan: Liquid-based cytology “Cell Scan” versus azur-eosin staining. Med Screen. 2020; 27 (2): 90–95. DOI: 10.1177/0969141319885409.

  27. Phaliwong P., Pariyawateekul P., Khuakoonratt N., Sirichai W., Bhamarapravatana K., Suwannarurk K. Cervical Cancer Detection between Conventional and Liquid Based Cervical Cytology: a 6-Year Experience in Northern Bangkok Thailand. Asian Pac J Cancer Prev. 2018; 19 (5): 1331–1336. DOI: 10.22034/APJCP.2018.19.5.1331.

  28. Karimi-Zarchi M., Peighmbari F., Karimi N., Rohi M., Chiti Z. A Comparison of 3 Ways of Conventional Pap Smear, Liquid-Based Cytology and Colposcopy vs Cervical Biopsy for Early Diagnosis of Premalignant Lesions or Cervical Cancer in Women with Abnormal Conventional Pap Test. Int J Biomed Sci. 2013; 9 (4): 205–210.

  29. Costa M.O., Heráclio S.A., Coelho A.V., Acioly V.L., Souza P.R., Correia M.T. Comparison of conventional Papanicolaou cytology samples with liquid-based cervical cytology samples from women in Pernambuco, Brazil. Braz J Med Biol Res. 2015; 48 (9): 831–838. DOI: 10.1590/1414-431X20154252.

  30. Sherwani R.K., Khan T., Akhtar K., Zeba A., Siddiqui F.A., Rahman K., Afsan N. Conventional Pap smear and liquid based cytology for cervical cancer screening-A comparative srudy. J of cytology. 2007; 24: 167–172.

  31. Dhananjaya C., Kumari K. Comparison of manual liquid based cytology and conventional Pap smear in cervical cancer screening. Natl J Lab Med. 2017; 6 (3): PO32–PO37. DOI: 10.7860/NJLM/2017 /26632:2221.

  32. Abulafia O., Pezzullo J.C., Sherer D.M. Performance of ThinPrep liquid-based cervical cytology in comparison with conventionally prepared Papanicolaou smears: a quantitative survey. Gynecologic oncology. 2003; 90 (1): 137–144. DOI: https://doi.org/10.1016/S0090-8258(03)00176-8.

  33. Kazaishvili T.N. Rannyaya diagnostika raka sheyki matki metodom zhidkostnoy tsitologii [Early diagnosis of cervical cancer by liquid cytology]. Issledovaniya i praktika v meditsine. 2016; 3: 80–81. DOI: 10.17709/2409-2231-2016-3-S (in Russian).

  34. Vargas-Hernández V.M., Vargas-Aguilar V.M., Tovar-Rodríguez J.M. Primary cervical cancer screening. Cir Cir. 2015; 83 (5): 448–453. DOI: 10.1016/j.circir.2014.09.001.

  35. Chen C.C., Huang L.W., Bai C.H., Lee C.C. Predictive value of p16/Ki-67 immunocytochemistry for triage of women with abnormal Papanicolaou test in cervical cancer screening: a systematic review and meta-analysis. Ann Saudi Med. 2016; 36 (4): 245–251. DOI: 10.5144/0256-4947.2016.245.

  36. Dimitriadi T.A., Burtsev D.V., Dzhenkova E.A., Mikhel'son A.F., Lebedenko E.Yu. Opyt primeneniya sovremennykh metodov diagnostiki HSIL v skrininge raka sheyki matki na primere Rostovskoy oblasti [Experience in the use of modern H-SIL diagnostic methods in the screening of cervical cancer on the example of the Rostov region]. Meditsinskiy vestnik Yuga Rossii. 2019; 10 (1): 28–34. DOI: 10.21886/2219-8075-2019-10-1-28-34 (in Russian).

  37. Kit O.I., Maksimov A.Yu., Timoshkova M.Yu., Lukbanova E.A., Petrusenko N.A., Potemkin D.S., Verenikina E.V., Shevchenko A.N., Kecheryukova M.M. Diagnosticheskaya informativnost' geneticheskikh metodov i zhidkostnoy tsitologii dlya diagnostiki predrakovykh i zlokachestvennykh zabolevaniy sheyki matki [Diagnostic informative value of liquid-based cytology optimized with genetic methods for the differential diagnosis of precancerous and malignant diseases of the cervix]. Issledovaniya i praktika v meditsine. 2021; 8 (2): 12–22. DOI: https://doi.org/10.17709/2410-1893-2021-8-2-1 (in Russian).

  38. Williams A. Liquid based cytology and conventional smears compared over two 12 month periods. Cytopathology. 2006; 17: 82–85.

  39. Kontsevaya A.V., Balanova Yu.A., Myrzamatova A.O., Khudyakov M.B., Mukaneeva B.K., Drapkina O.M. Ekonomicheskiy ushcherb onkologicheskikh zabolevaniy, assotsiirovannykh s modifitsiruemymi faktorami riska [Economic losses due to oncologic diseases related to modifiable risk factors]. Analiz riska zdorov'yu. 2020; 1: 134–141. DOI: 10.21668/health.risk/2020.1.15 (in Russian).

  40. Indeksy potrebitel'skikh tsen po Rossiyskoy Federatsii v 1991–2019 gg. Federal'naya sluzhba gosudarstvennoy statistiki [Consumer price indices for the Russian Federation in 1991–2019. Federal State Statistics Service]. Available at: https://www.gks.ru/free_doc/new_site/prices/potr/tab-potr1.htm (accessed: April 30, 2022) (in Russian).

  41. Barchuk A.A., Raskina Yu.V., Smirnova O.V., Belyaev A.M., Bagnenko S.F. Skrining onkologicheskikh zabolevaniy na urovne gosudarstvennykh programm: obzor, rekomendatsii i upravlenie [Cancer screening at the level of state programs: Review, recommendations and management]. Obshchestvennoe zdorov'e. 2021; 1 (1): 19–31. DOI: 10.21045/2782-1676-2021-1-1-19-31 (in Russian).

 

Received 18 May 2022; accepted 20 November 2022.

Information about the authors

Zhurman Varvara Nikolaevna, Candidate of Sciences (Medicine), Oncologist, Primorsky Regional Oncological Dispensary. 690000, Russia, Vladivostok, Komsomol'skaya St., 25; e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-6927-3336.

Maslennikova Tat'yana Yur'evna, Gynecologist-Oncologist, St. Maria. 690068, Russia, Vladivostok, Kirov St., 66; e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-5784-857Х.

Eliseeva Ekaterina Valer'evna, Doctor of Sciences (Medicine), Head of the Chair of General and Clinical Pharmacology, Pacific State Medical University, Ministry of Health of the Russian Federation. 690002, Russia, Vladivostok, Ostryakov Ave., 2; e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-6126-1253.

Matyushkina Lyudmila Semenovna, Candidate of Sciences (Medicine), Head of the Chair of Obstetrics and Gynecology, Pacific State Medical University, Ministry of Health of the Russian Federation. 690002, Russia, Vladivostok, Ostryakov Ave., 2; e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-5404-4215.

 

For citation

Zhurman V.N., Maslennikova T.Yu., Eliseeva E.V., Matyushkina L.S. Effektivnost' zhidkostnoy tsitologii kak skrininga raka sheyki matki [Effectiveness of liquid-based cytology as cervical cancer screening]. Ul'yanovskiy mediko-biologicheskiy zhurnal. 2022; 4: 6–18. DOI: 10.34014/2227-1848-2022-4-6-18 (in Russian).

 

Скачать статью

УДК 61-618-7

DOI 10.34014/2227-1848-2022-4-6-18

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЖИДКОСТНОЙ ЦИТОЛОГИИ КАК СКРИНИНГА РАКА ШЕЙКИ МАТКИ

В.Н. Журман¹, Т.Ю. Масленникова², Е.В. Елисеева³, Л.С. Матюшкина³

¹ ГБУЗ «Приморский краевой онкологический диспансер», г. Владивосток, Россия;

² ООО «Св. Мария», г. Владивосток, Россия;

³ ФГБОУ ВО «Тихоокеанский медицинский университет» Минздрава России, г. Владивосток, Россия

 

Заболеваемость раком шейки матки постепенно смещается в более ранний возрастной диапазон, что создает множество проблем, включая уменьшение продолжительности жизни, укорочение трудоспособного и фертильного периодов, усиление социально-экономического бремени на систему здравоохранения и государство в целом. Выходом из данной ситуации может стать применение скрининга с использованием жидкостной цитологии, позволяющей диагностировать дисплазии
и начальные проявления рака на стадии in situ.

Целью настоящей статьи является анализ возможных преимуществ жидкостной цитологии для проведения массового скрининга.

Ключевые слова: рак шейки матки, традиционная цитология, жидкостная цитология, вирус папилломы человека.

 

Литература

  1. Каприн А.Д., Старинский В.В., Шахзадова А.О., ред. Злокачественные новообразования в России в 2020 г. (заболеваемость и смертность). Москва: МНИОИ им. П.А. Герцена − филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России; 2021. 252.

  2. Аксаментов А.К., Мельникова Н.В., Колышкина Н.А., Кучерова О.Н., Баклаушев В.П. Дополнительные диагностические возможности в практике ПАП-теста методом жидкостной цитологии. Клиническая практика. 2021; 12 (1): 82–89. DOI: 10.17816/clinpract64982.

  3. Елгина С.И., Золотаревска О.С., Разумова В.А., Кратовский А.Ю. Применение жидкостной цитологии в ранней диагностике рака шейки матки. Мать и дитя в Кузбассе. 2018; 3 (74): 46–49.

  4. Константинова Ю.С., Крашенков О.П., Рябов М.М., Баяндина Н.Н., Федосеева Н.Н. Автоматизированный цервикальный скрининг на основе жидкостной цитологии (ПАП-тест). Современные подходы в машинном обучении анализа изображений. Трудный пациент. 2021; 19 (4): 25–29. DOI: 10.224412/2074-1005-2021-4-25-29.

  5. Zhang S., Xu H., Zhang L., Qiao Y. Cervical cancer: Epidemiology, risk factors and screening. Chin J Cancer Res. 2020; 32 (6): 720–728. DOI: 10.21147/j.issn.

  6. Сметанина С.В. Аспекты организации скрининга рака шейки матки. Новости клинической цитологии России. 2021; 25 (2): 12–18. DOI: https://doi.org/10.24412/1562-4943-2021-2-0002.

  7. Горяева А.Э., Петров Ю.А. Скрининг рака шейки матки. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2018; 4: 171–175. URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=12205 (дата обращения: 6.05.2022).

  8. Паяниди Ю.Г., Комарова Л.Г., Козаченко В.П., Кузнецов В.В., Кашурников А.Ю., Жорданиа К.И. Скрининг рака шейки матки. Взгляд клинициста. Онкогинекология. 2013; 1: 35–42.

  9. Григорьева К.Н. Георгиос Николау Папаниколау (1883–1962). Акушерство, гинекология и репродукция. 2020; 14 (1): 112–116. DOI: https://doi.org/10.17749/2313-7347.2020.14.1.112-116.

  10. Минкина Г.Н. Цитологический скрининг рака шейки матки: от традиционного ПАП-теста к компьютерным технологиям. Акушерство, гинекология и репродукция. 2017; 11 (1): 56–63. DOI: 10.17749/2313-7347.2017.11.1.056-063.

  11. Curry S.J., Krist A.H., Owens D.K., Barry M.J., Caughey A.B., Davidson K.W., Doubeni C.A., Epling J.W., Kemper A.R., Kubik M., Landefeld C.S., Mangione C.M., Phipps M.G., Silverstein M., Simon M.A., Tseng C.-W., Wong J.B. Screening for Cervical Cancer. JAMA. 2018; 320 (7): 674. DOI: 10.1001/jama.2018.10897.

  12. Rask J., Lynge E., Franzmann M., Hansen B., Hjortebjerg A., Rygaard C., Schledermann D., Wåhlin A., Rebolj M. Impact of technology on cytology outcome in cervical cancer screening of young and older women. International journal of cancer. 2014; 134 (9): 2168–2179. DOI: https://doi.org/10.1002/ijc.28532.

  13. Воробьев С.Л., Иванова Т.М., Костючек И.Н., Новик В.И., Славнова Е.Н., Трошин В.П., Шабалова И.П. Цитологический скрининг рака шейки матки: методические рекомендации. Смоленск; 2013. 15.

  14. Patsner B. Evidence-Based Medicine Versus Liquid Based Cytology. Obstetrics & Gynecology. 2008; 111 (4): 991–992. DOI: 10.1097/aog.0b013e31816bfcdf.

  15. Смирнова Т.А. Современные аспекты дисплазии шейки матки. Медицинский журнал. 2021; 4: 31–37. DOI: https://doi.org/10.51922/1818-426X.2021.4.31.

  16. Кононова И.В., Софронова С.И., Кириллина М.П., Мамаева С.Н. Компьютерные программы с открытым кодом для анализа мазков шейки матки на онкоцитологию. Современные проблемы науки и образования. 2021; 5. DOI: 10.17513/spno.31115.

  17. Nance K.V. Evolution of Pap Evolution of Pap testing at a community hospital: a ten year experience. Diagn Cytopathol. 2007; 35 (3): 148–153.

  18. Bigras G., Malgorzata A.R., Lambercy J.M., Kunz B., Chatelain J.P., Reymond O., Cornaz D. Keeping collecting device in liquid medium is mandatory to ensure optimized liquid-based cervical cytologic sampling. J Low Gen Tract Dis. 2003; 7: 168–174.

  19. Umana A., Dunsmore H., Herbert A., Jokhan A., Kubba A. Are significant numbers of abnormal cells lost on the discarded ThinPrep(R) broom when used for cervical cytology? Cytopathology. 2013; 24: 228–234.

  20. Gibb R.K., Martens M.G. The impact of liquidbased cytology in decreasing the incidence of cervical cancer. Rev Obstet Gynecol. 2011; 4 (1): 2–11.

  21. Fremont-Smith M., Marino J., Griffin B., Spencer L., Bolick D. Comparison of the SurePath liquid-based Papanicolaou smear with the conventional Papanicolaou smear in a multisite direct-to-vial study. Cancer. 2004; 102: 269–279.

  22. Rozemeijer K., Penning C., Siebers A.G., Naber S.K., Matthijsse S.M., van Ballegooijen M., van Kemenade F.J., de Kok I.M. Comparing SurePath, ThinPrep, and conventional cytology as primary test method: SurePath is associated with increased CIN II+ detection rates. Cancer Causes Control. 2016; 27 (1): 15–25. DOI: 10.1007/s10552-015-0678-1.

  23. Гасангусейнова Ж.А., Гасанбекова З.А., Исаева З.У. Эффективность цитологического исследования при диагностике цервикальных интраэпителиальных неоплазий. Norwegian Journal of development of the International Science. 2021; 67: 37–39.

  24. Pankaj S., Nazneen S., Kumari S., Kumari A., Kumari A., Kumari J., Choudhary V., Kumar S. Comparison of conventional Pap smear and liquid-based cytology: A study of cervical cancer screening at tertiary care in Biher. Indian J Cancer. 2018; 55 (1): 80–83. DOI: 10.4103/ijc.IJC_352_17.

  25. Hashmi A.A., Naz S., Ahmed O., Yaqeen S.R., Irfan M., Asif M.G., Kamal A., Faridi N. Comparison of Liquid-Based Cytology and Conventional Papanicolaou Smear for Cervical Cancer Screening: An Experience From Pakistan. Cureus. 2020; 12 (12): e12293. DOI: 10.7759/cureus.12293.

  26. Balmagambetova S., Gabutti G., Koyshybaev A., Acuti Martellucci C., Urazayev O., Sakiyeva K., Bekova K.J. Cervical screening in Western Kazakhstan: Liquid-based cytology “Cell Scan” versus azur-eosin staining. Med Screen. 2020; 27 (2): 90–95. DOI: 10.1177/0969141319885409.

  27. Phaliwong P., Pariyawateekul P., Khuakoonratt N., Sirichai W., Bhamarapravatana K., Suwannarurk K. Cervical Cancer Detection between Conventional and Liquid Based Cervical Cytology: a 6-Year Experience in Northern Bangkok Thailand. Asian Pac J Cancer Prev. 2018; 19 (5): 1331–1336. DOI: 10.22034/APJCP.2018.19.5.1331.

  28. Karimi-Zarchi M., Peighmbari F., Karimi N., Rohi M., Chiti Z. A Comparison of 3 Ways of Conventional Pap Smear, Liquid-Based Cytology and Colposcopy vs Cervical Biopsy for Early Diagnosis of Premalignant Lesions or Cervical Cancer in Women with Abnormal Conventional Pap Test. Int J Biomed Sci. 2013; 9 (4): 205–210.

  29. Costa M.O., Heráclio S.A., Coelho A.V., Acioly V.L., Souza P.R., Correia M.T. Comparison of conventional Papanicolaou cytology samples with liquid-based cervical cytology samples from women in Pernambuco, Brazil. Braz J Med Biol Res. 2015; 48 (9): 831–838. DOI: 10.1590/1414-431X20154252.

  30. Sherwani R.K., Khan T., Akhtar K., Zeba A., Siddiqui F.A., Rahman K., Afsan N. Conventional Pap smear and liquid based cytology for cervical cancer screening-A comparative srudy. J of cytology. 2007; 24: 167–172.

  31. Dhananjaya C., Kumari K. Comparison of manual liquid based cytology and conventional Pap smear in cervical cancer screening. Natl J Lab Med. 2017; 6 (3): PO32–PO37. DOI: 10.7860/NJLM/2017/26632:2221.

  32. Abulafia O., Pezzullo J.C., Sherer D.M. Performance of ThinPrep liquid-based cervical cytology in comparison with conventionally prepared Papanicolaou smears: a quantitative survey. Gynecologic oncology. 2003; 90 (1): 137–144. DOI: https://doi.org/10.1016/S0090-8258(03)00176-8.

  33. Казаишвили Т.Н. Ранняя диагностика рака шейки матки методом жидкостной цитологии. Исследования и практика в медицине. 2016; 3: 80–81. DOI: 10.17709/2409-2231-2016-3-S.

  34. Vargas-Hernández V.M., Vargas-Aguilar V.M., Tovar-Rodríguez J.M. Primary cervical cancer screening. Cir Cir. 2015; 83 (5): 448–453. DOI: 10.1016/j.circir.2014.09.001.

  35. Chen C.C., Huang L.W., Bai C.H., Lee C.C. Predictive value of p16/Ki-67 immunocytochemistry for triage of women with abnormal Papanicolaou test in cervical cancer screening: a systematic review and meta-analysis. Ann Saudi Med. 2016; 36 (4): 245–251. DOI: 10.5144/0256-4947.2016.245.

  36. Димитриади Т.А., Бурцев Д.В., Дженкова Е.А., Михельсон А.Ф., Лебеденко Е.Ю. Опыт применения современных методов диагностики HSIL в скрининге рака шейки матки на примере Ростовской области. Медицинский вестник Юга России. 2019; 10 (1): 28–34. DOI: 10.21886/2219-8075-2019-10-1-28-34.

  37. Кит О.И., Максимов А.Ю., Тимошкова М.Ю., Лукбанова Е.А., Петрусенко Н.А., Потемкин Д.С., Вереникина Е.В., Шевченко А.Н., Кечерюкова М.М. Диагностическая информативность генетических методов и жидкостной цитологии для диагностики предраковых и злокачественных заболеваний шейки матки. Исследования и практика в медицине. 2021; 8 (2): 12–22. DOI: https://doi.org/10.17709/2410-1893-2021-8-2-1.

  38. Williams A. Liquid based cytology and conventional smears compared over two 12 month periods. Cytopathology. 2006; 17: 82–85.

  39. Концевая А.В., Баланова Ю.А., Мырзаматова А.О., Худяков М.Б., Муканеева Б.К., Драпкина О.М. Экономический ущерб онкологических заболеваний, ассоциированных с модифицируемыми факторами риска. Анализ риска здоровью. 2020; 1: 134–141. DOI: 10.21668/health.risk/2020.1.15.

  40. Индексы потребительских цен по Российской Федерации в 1991–2019 гг. Федеральная служба государственной статистики. URL: https://www.gks.ru/free_doc/new_site/prices/potr/tab-potr1.htm (дата обращения: 30.04.2022).

  41. Барчук А.А., Раскина Ю.В., Смирнова О.В., Беляев А.М., Багненко С.Ф. Скрининг онкологических заболеваний на уровне государственных программ: обзор, рекомендации и управление. Общественное здоровье. 2021; 1 (1): 19–31. DOI: 10.21045/2782-1676-2021-1-1-19-31.

 

Поступила в редакцию 18.05.2022; принята 20.11.2022.

Авторский коллектив

Журман Варвара Николаевна – кандидат медицинских наук, врач-онколог, ГБУЗ «Приморский краевой онкологический диспансер». 690000, Россия, г. Владивосток, ул. Комсомольская, 25; e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-6927-3336.

Масленникова Татьяна Юрьевна – врач – гинеколог-онколог, ООО «Св. Мария». 690068, Россия, г. Владивосток, ул. Кирова, 66; e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-5784-857Х.

Елисеева Екатерина Валерьевна – доктор медицинских наук, заведующий кафедрой общей и клинической фармакологии, ФГБОУ ВО «Тихоокеанский медицинский университет» Минздрава России. 690002, Россия, г. Владивосток, пр-т Острякова, 2; e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-6126-1253.

Матюшкина Людмила Семеновна – кандидат медицинских наук, заведующий кафедрой акушерства и гинекологии, ФГБОУ ВО «Тихоокеанский медицинский университет» Минздрава России. 690002, Россия, г. Владивосток, пр-т Острякова, 2; e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-5404-4215.

 

Образец цитирования

Журман В.Н., Масленникова Т.Ю., Елисеева Е.В., Матюшкина Л.С. Эффективность жидкостной цитологии как скрининга рака шейки матки. Ульяновский медико-биологический журнал. 2022; 4: 6–18. DOI: 10.34014/2227-1848-2022-4-6-18.