«Ульяновский медико-биологический журнал»

CLINICAL MEDICINE

Download article

DOI 10.34014/2227-1848-2026-1-73-87

ESOPHAGOJEJUNAL ANASTOMOSIS AFTER TOTAL GASTRECTOMY: TECHNIQUE AND IMMEDIATE RESULTS

E.A. Toneev 1, 2, N.A. Berestov 2, D.D. Prokhorov 1, 2, E.V. Polyakova 1, 2, A.A. Martynov 1, B.M. Asanov 2

1 Regional Clinical Oncology Dispensary, Ulyanovsk, Russia;

2 Ulyanovsk State University, Ulyanovsk, Russia

 

Gastric cancer remains a leading cause of cancer-related mortality, and the success of the reconstructive stage in total gastrectomy largely determines the immediate and long-term treatment outcomes. One of the most crucial steps in the procedure is esophagojejunostomy. The incidence of esophagojejunoanal anastomosis leakage reaches 2–10 %, directly correlating with increased mortality rates and diminished quality of life. Despite advancements in mechanical anastomotic techniques, manual methods remain relevant due to better mucosal adaptation and a reduced risk of reflux esophagitis.

Objective. The aim of the study is to evaluate the immediate surgical and functional outcomes of the proposed esophagojejunostomy with manual suture after total gastrectomy.

Materials and Methods. A single-center retrospective cohort study was conducted involving 74 patients who underwent surgery at the Ulyanovsk Regional Clinical Oncology Dispensary between January 1, 2019, and September 1, 2025. All patients underwent total gastrectomy with D2 lymphadenectomy and Roux-en-Y reconstruction. The esophagojejunoanal anastomosis was formed manually using 3-0 PGA absorbable sutures and an original technique involving suture line invagination. Intraoperative and postoperative parameters, complications according to Clavien-Dindo classification, and functional outcomes (radiological, endoscopic, and scintigraphic data) were evaluated.

Results. The average time of esophagojejunostomy was 34.7±7.9 min. The incidence of grade IIIb–V complications according to Clavien-Dindo classification was 6.8 %. Endoscopic follow-up at 6 months revealed signs of esophagitis in 54.1 % of patients, decreasing to 36.5 %, at 12 months; notably, clinically significant forms (LA Grade C–D) were observed only in 4.1 % of cases. Technetium-99m scintigraphy performed in 5 patients revealed no signs of duodenogastroesophageal reflux. No cases of anastomotic leaks were recorded.

Conclusion. The proposed esophagojejunostomy with manual suture ensures high integrity, minimizes the risk of anastomotic leakage and reflux esophagitis. Moreover, the method is technically reproducible and cost-effective. The results confirm the reliability and functional viability of the technique in patients undergoing total gastrectomy.

Key words: gastric cancer, total gastrectomy, esophagojejunostomy, manual anastomosis, Roux-en-Y reconstruction, reflux esophagitis, Clavien – Dindo classification.

 

Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.

Author contributions

Research concept and design: Toneev E.A., Berestov N.A.

Literature search, participation in the study, data processing: Berestov N.A., Martynov A.A., Polyakova E.V.

Statistical data processing: Toneev E.A., Asanov B.M.

Data analysis and interpretation: Berestov N.A., Prokhorov D.D.

Text writing and editing: Berestov N.A., Toneev E.A.

 

References

  1. Carboni F., Valle M., Federici O., Levi Sandri G.B., Garofalo A., Mascianà G., Santoro R. Esophagojejunal anastomosis leakage after total gastrectomy: an analysis of risk factors, management, and long-term results. World Journal of Gastroenterology. 2016; 22 (25): 5682–5690.

  2. Shaganti R., Kumar A., Subramanian S., Ponnusamy V., Rajendran S., Shanmugasundaram R. Factors associated with anastomotic leak following gastrectomy: a retrospective cohort study. Cureus. 2024; 16 (5): e60315.

  3. Kassis E.S., Kosinski A.S., Ross P. Jr., Koppes K.E., Donahue J.M., Daniel V.C. Anastomotic leakage after upper gastrointestinal surgery: incidence, risk factors, and management. Journal of Thoracic Disease. 2017; 9 (Suppl 8): S807–S815.

  4. Cabral F.C., de Paiva H.D., Yamaçake K.G., Ribeiro-Junior U., Cecconello I., Zilberstein B. Esophagojejunostomy after total gastrectomy: a systematic review and meta-analysis comparing hand-sewn and stapled anastomosis. Surgical Endoscopy. 2022; 36 (10): 7491–7505.

  5. Nered S.N., Lebedev A.S., Kovalenko P.A., Strel'nikov A.A. Pishchevodno-kishechnyy (-zheludochnyy) anastomoz: opyt otkrytoy onkokhirurgii i sovremennye vozmozhnosti videoendoskopicheskikh tekhnologiy [Esophageal-intestinal (-gastric) anastomosis: experience of open oncosurgery and modern possibilities of video endoscopic technologies]. Vestnik khirurgii im. I.I. Grekova. 2023; 182 (6): 83–90 (in Russian).

  6. McManus K.G., O’Hanlon D.M., McGuigan J.A., Parks T.G. Sutures, staplers, leaks and strictures: a review of 221 oesophagogastric anastomoses. British Journal of Surgery. 1990; 77 (10): 1163–1165.

  7. Castro P.M.V., Laín V.J., Rodríguez-Santiago J.M., Cuesta M.A., Morales-Conde S., Martín-Fernández J. Hand-sewn versus stapler esophagogastric anastomosis after esophageal resection: a systematic review and meta-analysis. Annals of Esophagus. 2015; 2: 5.

  8. Zhang Y., Li Q., Wang Y., Xu L. Comparison of circular and linear staplers for esophagojejunostomy after total gastrectomy: a retrospective analysis. BMC Surgery. 2022; 22 (1): 331.

  9. Man J., Hrabe J. Anastomotic technique – how to optimize success and minimize leak rates. Clin Colon Rectal Surg. 2021; 34 (6): 371–378.

  10. Majewska K., Zemła P., Jabłońska B., Mrowiec S. Comparison of postoperative outcomes of hand-sewn versus stapled esophago-jejunal anastomosis during total gastrectomy for gastric cancer in 72 patients: a retrospective, single-center study in Poland. Medical Science Monitor. 2023; 29: e938759.

  11. Honório F.C.C., Tustumi F., Pinheiro Filho J.E.L., Buuck Marques S.S., Glina F.P.A., Henriques A.C., Dias A.R., Waisberg J. Esophagojejunostomy after total gastrectomy: A systematic review and meta-analysis comparing hand-sewn and stapled anastomosis. Journal of Surgical Oncology. 2022; 126 (1): 161–167.

  12. Toneev E.A., Firsov A.A., Martynov A.A., Keshyan E.A. RF Patent No. 2836347; 2025 (in Russian).

  13. Huh Y.J., Lee H.J., Park J.H., Kim H.R., Kim Y.J., Choi S.H., Noh S.H. Comparison of functional outcomes of laparoscopy-assisted proximal gastrectomy and total gastrectomy for upper-third early gastric cancer. Journal of Gastric Cancer. 2015; 15 (3): 191–199.

  14. Toneyev E.A., Firsov A.A., Keshyan E.A., Pikin O.V., Danilova L.A., Martynov A.A., Zhinov A.V. Blizhayshie khirurgicheskie rezul′taty gastrektomiy pri rake zheludka: opyt regional′nogo onkologicheskogo tsentra [Immediate surgical results of gastrectomy for gastric cancer: Experience of a regional oncology center]. Novosti khirurgii. 2023; 31 (6): 502–512 (in Russian).

  15. Arnon-Sheleg E., Farraj M., Michael S., Mari A., Khoury T., Sbeit W. Modified hepatobiliary scintigraphy for the diagnosis of bile reflux in one-anastomosis gastric bypass surgery: a prospective multicenter study. Obesity Surgery. 2023; 33 (7): 1997–2004.

  16. Cai Z., Zhou Y., Wang C., Yin Y., Yin Y., Shen C., Yin X., Chen Z., Zhang B. Optimal reconstruction methods after distal gastrectomy for gastric cancer: a systematic review and network meta-analysis. Medicine. 2018; 97 (20): e10823.

  17. Gallanis A.F., Bowden C., Sharma D., Rodriguez G.V., Lopez R., Payne C., Joyce S., Broesamle R., Blakely A.M., Hernandez J.M., Korman L., Heller T., Davis J.L. Roux limb revision for recalcitrant bile reflux after total gastrectomy. Surgery. 2025; 181: 109214.

  18. Collard J.M., Romagnoli R. Roux-en-Y jejunal loop and bile reflux. The American Journal of Surgery. 2000; 179 (4): 298–303.

  19. Neutzling C.B., Forgione P., Garcia-Granero E. The science of anastomotic healing. Colorectal Disease. 2022; 24 (8): 933–945.

  20. Vignali A., Gianotti L., Braga M., Radaelli G., Malvezzi L., Di Carlo V. Altered microperfusion at the rectal stump is predictive for rectal anastomotic leak. Diseases of the Colon & Rectum. 2000; 43 (1): 76–82.

Received December 15, 2025; accepted February 16, 2025.

 

Information about the authors

Toneev Evgeniy Aleksandrovich, Candidate of Sciences (Medicine), Thoracic Surgeon, Surgical Department of Thoracic Oncology, Ulyanovsk Regional Clinical Oncology Dispensary. 432017, Russia, Ulyanovsk, 12 Sentyabrya St., 90; Associate Professor, Chair of Hospital Surgery, Ulyanovsk State University. 432017, Russia, Ulyanovsk, L. Tolstoy St., 42, e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., ORCID ID: http://orcid.org/0000-0001-8590-2350

Berestov Nikita Andreyevich, Clinical Resident, Department of General and Operative Surgery with Topographic Anatomy, Teaching Assistant, Chair of Physiology and Pathophysiology, Ulyanovsk State University. 432017, Russia, Ulyanovsk, L. Tolstoy St., 42; e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., ORCID ID: http://orcid.org/0009-0006-1912-0215

Prokhorov Danil Dmitrievich, Surgeon, Surgical Department of Thoracic Oncology, Ulyanovsk Regional Clinical Oncology Dispensary. 432017, Russia, Ulyanovsk, 12 Sentyabrya St., 90; Assistant Professor, Chair of Physiology and Pathophysiology, Ulyanovsk State University. 432017, Russia, Ulyanovsk, L. Tolstoy St., 42; e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., ORCID ID: http://orcid.org/0000-0002-0827-0115

Polyakova Elena Valerievna, Candidate of Sciences (Medicine), Head of the Radionuclide Diagnostics Department, Radiologist, Ulyanovsk Regional Clinical Oncology Dispensary. 432017, Russia, Ulyanovsk, 12 Sentyabrya St., 90; Associate Professor, Chair of Oncology and Radiation Diagnostics named after O.P. Modnikov, Ulyanovsk State University. 432017, Russia, Ulyanovsk, L. Tolstoy St., 42; e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., ORCID ID: http://orcid.org/0009-0002-8089-3058

Martynov Aleksandr Aleksandrovich, Candidate of Sciences (Medicine), Thoracic Surgeon, Head of the Surgical Department of Thoracic Oncology, Ulyanovsk Regional Clinical Oncology Dispensary. 432017, Russia, Ulyanovsk, 12 Sentyabrya St., 90; e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., ORCID ID: http://orcid.org/0000-0003-4662-9886

Asanov Baymurat Musaevich, Doctor of Sciences (Medicine), Professor, Chair of Faculty Therapy, Ulyanovsk State University. 432017, Russia, Ulyanovsk, L. Tolstoy St., 42; e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-4602-1291

 

For citation

Toneev E.A., Berestov N.A., Prokhorov D.D., Polyakova E.V., Martynov A.A., Asanov B.M. Sposob formirovaniya ezofagoeyunoanastomoza posle total'noy gastrektomii: tekhnika i neposredstvennye rezul'taty [Esophagojejunal anastomosis after total gastrectomy: technique and immediate results]. Ul'yanovskiy mediko-biologicheskiy zhurnal. 2026; 1: 73–87. DOI: 10.34014/2227-1848-2026-1-73-87 (in Russian).

 

Скачать статью

УДК 616.33-006.6-089.87:616.329+616.343-089

DOI 10.34014/2227-1848-2026-1-73-87

СПОСОБ ФОРМИРОВАНИЯ ЭЗОФАГОЕЮНОАНАСТОМОЗА ПОСЛЕ ТОТАЛЬНОЙ ГАСТРЭКТОМИИ: ТЕХНИКА И НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

Е.А. Тонеев 1, 2, Н.А. Берестов 2, Д.Д. Прохоров 1, 2, Е.В. Полякова 1, 2, А.А. Мартынов 1, Б.М. Асанов 2

1 ГУЗ Областной клинический онкологический диспансер, г. Ульяновск, Россия;

2 ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет», г. Ульяновск, Россия

 

Рак желудка остается одной из ведущих причин онкологической смертности, а успешность реконструктивного этапа тотальной гастрэктомии во многом определяет ближайшие и отдаленные результаты лечения. Одним из наиболее ответственных моментов является формирование эзофагоеюноанастомоза (ЭЕА), частота несостоятельности которого достигает 2–10 %, что напрямую влияет на летальность и качество жизни пациентов. Несмотря на развитие механических способов анастомозирования ручные методики сохраняют актуальность благодаря лучшей адаптации слизистой и меньшему риску рефлюкс-эзофагита.

Цель. Оценить непосредственные хирургические и функциональные результаты предложенной техники ручного формирования эзофагоеюноанастомоза после тотальной гастрэктомии.

Материалы и методы. Проведено одноцентровое ретроспективное когортное исследование с участием 74 пациентов, оперированных в ГУЗ Областной клинический онкологический диспансер г. Ульяновска в период с 01.01.2019 по 01.09.2025. Всем больным выполнена тотальная гастрэктомия с лимфодиссекцией D2 и реконструкцией по Ру. ЭЕА формировали ручным способом, применяя рассасывающуюся нить ПГА 3-0, по оригинальной методике с инвагинацией линии швов. Оценивались интраоперационные и послеоперационные показатели, осложнения по Clavien – Dindo, а также функциональные результаты (рентгенологические, эндоскопические и сцинтиграфические данные).

Результаты. Среднее время наложения ЭЕА составило 34,7±7,9 мин, частота осложнений IIIb–V степени по Clavien – Dindo – 6,8 %. При эндоскопическом контроле через 6 мес. признаки эзофагита выявлены у 54,1 % пациентов, через 12 мес. – у 36,5 %, при этом клинически значимые формы (LA C–D) – у 4,1 %. Сцинтиграфия с технецием-99m у 5 больных не выявила признаков дуоденогастроэзофагеального рефлюкса. Несостоятельности анастомоза не зарегистрировано.

Выводы. Предложенный способ ручного формирования эзофагоеюноанастомоза обеспечивает высокую герметичность, минимизирует риск развития несостоятельности и рефлюкс-эзофагита, отличается технической воспроизводимостью и экономической целесообразностью. Полученные результаты подтверждают надежность и функциональную состоятельность метода при тотальной гастрэктомии.

Ключевые слова: рак желудка, тотальная гастрэктомия, эзофагоеюноанастомоз, ручной анастомоз, реконструкция по Ру, рефлюкс-эзофагит, Clavien – Dindo.

 

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Вклад авторов

Концепция и дизайн исследования: Тонеев Е.А., Берестов Н.А.

Литературный поиск, участие в исследовании, обработка материала: Берестов Н.А., Мартынов А.А., Полякова Е.В.

Статистическая обработка данных: Тонеев Е.А., Асанов Б.М.

Анализ и интерпретация данных: Берестов Н.А., Прохоров Д.Д.

Написание и редактирование текста: Берестов Н.А., Тонеев Е.А.

 

Литература

  1. Carboni F., Valle M., Federici O., Levi Sandri G.B., Garofalo A., Mascianà G., Santoro R. Esophagojejunal anastomosis leakage after total gastrectomy: an analysis of risk factors, management, and long-term results. World Journal of Gastroenterology. 2016; 22 (25): 5682–5690.

  2. Shaganti R., Kumar A., Subramanian S., Ponnusamy V., Rajendran S., Shanmugasundaram R. Factors associated with anastomotic leak following gastrectomy: a retrospective cohort study. Cureus. 2024; 16 (5): e60315.

  3. Kassis E.S., Kosinski A.S., Ross P. Jr., Koppes K.E., Donahue J.M., Daniel V.C. Anastomotic leakage after upper gastrointestinal surgery: incidence, risk factors, and management. Journal of Thoracic Disease. 2017; 9 (Suppl 8): S807–S815.

  4. Cabral F.C., de Paiva H.D., Yamaçake K.G., Ribeiro-Junior U., Cecconello I., Zilberstein B. Esophagojejunostomy after total gastrectomy: a systematic review and meta-analysis comparing hand-sewn and stapled anastomosis. Surgical Endoscopy. 2022; 36 (10): 7491–7505.

  5. Неред С.Н., Лебедев А.С., Коваленко П.А., Стрельников А.А. Пищеводно-кишечный (-желудочный) анастомоз: опыт открытой онкохирургии и современные возможности видеоэндоскопических технологий. Вестник хирургии им. И.И. Грекова. 2023; 182 (6): 83–90.

  6. McManus K.G., O’Hanlon D.M., McGuigan J.A., Parks T.G. Sutures, staplers, leaks and strictures: a review of 221 oesophagogastric anastomoses. British Journal of Surgery. 1990; 77 (10): 1163–1165.

  7. Castro P.M.V., Laín V.J., Rodríguez-Santiago J.M., Cuesta M.A., Morales-Conde S., Martín-Fernández J. Hand-sewn versus stapler esophagogastric anastomosis after esophageal resection: a systematic review and meta-analysis. Annals of Esophagus. 2015; 2: 5.

  8. Zhang Y., Li Q., Wang Y., Xu L. Comparison of circular and linear staplers for esophagojejunostomy after total gastrectomy: a retrospective analysis. BMC Surgery. 2022; 22 (1): 331.

  9. Man J., Hrabe J. Anastomotic technique – how to optimize success and minimize leak rates. Clin Colon Rectal Surg. 2021; 34 (6): 371–378.

  10. Majewska K., Zemła P., Jabłońska B., Mrowiec S. Comparison of postoperative outcomes of hand-sewn versus stapled esophago-jejunal anastomosis during total gastrectomy for gastric cancer in 72 patients: a retrospective, single-center study in Poland. Medical Science Monitor. 2023; 29: e938759.

  11. Honório F.C.C., Tustumi F., Pinheiro Filho J.E.L., Buuck Marques S.S., Glina F.P.A., Henriques A.C., Dias A.R., Waisberg J. Esophagojejunostomy after total gastrectomy: A systematic review and meta-analysis comparing hand-sewn and stapled anastomosis. Journal of Surgical Oncology. 2022; 126 (1): 161–167.

  12. Тонеев Е.А., Фирсов А.А., Мартынов А.А., Кешян Э.А. Патент РФ № 2836347; 2025.

  13. Huh Y.J., Lee H.J., Park J.H., Kim H.R., Kim Y.J., Choi S.H., Noh S.H. Comparison of functional outcomes of laparoscopy-assisted proximal gastrectomy and total gastrectomy for upper-third early gastric cancer. Journal of Gastric Cancer. 2015; 15 (3): 191–199.

  14. Тонеев Е.А., Фирсов А.А., Кешян Э.А., Пикин О.В., Данилова Л.А., Мартынов А.А., Жинов А.В. Ближайшие хирургические результаты гастрэктомий при раке желудка: опыт регионального онкологического центра. Новости хирургии. 2023; 31 (6): 502–512.

  15. Arnon-Sheleg E., Farraj M., Michael S., Mari A., Khoury T., Sbeit W. Modified hepatobiliary scintigraphy for the diagnosis of bile reflux in one-anastomosis gastric bypass surgery: a prospective multicenter study. Obesity Surgery. 2023; 33 (7): 1997–2004.

  16. Cai Z., Zhou Y., Wang C., Yin Y., Yin Y., Shen C., Yin X., Chen Z., Zhang B. Optimal reconstruction methods after distal gastrectomy for gastric cancer: a systematic review and network meta-analysis. Medicine. 2018; 97 (20): e10823.

  17. Gallanis A.F., Bowden C., Sharma D., Rodriguez G.V., Lopez R., Payne C., Joyce S., Broesamle R., Blakely A.M., Hernandez J.M., Korman L., Heller T., Davis J.L. Roux limb revision for recalcitrant bile reflux after total gastrectomy. Surgery. 2025; 181: 109214.

  18. Collard J.M., Romagnoli R. Roux-en-Y jejunal loop and bile reflux. The American Journal of Surgery. 2000; 179 (4): 298–303.

  19. Neutzling C.B., Forgione P., Garcia-Granero E. The science of anastomotic healing. Colorectal Disease. 2022; 24 (8): 933–945.

  20. Vignali A., Gianotti L., Braga M., Radaelli G., Malvezzi L., Di Carlo V. Altered microperfusion at the rectal stump is predictive for rectal anastomotic leak. Diseases of the Colon & Rectum. 2000; 43 (1): 76–82.

Поступила в редакцию 15.12.2025; принята 16.02.2026.

 

Авторский коллектив

Тонеев Евгений Александрович – кандидат медицинских наук, врач – торакальный хирург хирургического отделения торакальной онкологии, ГУЗ Областной клинический онкологический диспансер. 432017, Россия, г. Ульяновск, ул. 12 Сентября, 90; доцент кафедры факультетской хирургии, ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет». 432017, Россия, г. Ульяновск, ул. Л. Толстого, 42; e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., ORCID ID: http://orcid.org/0000-0001-8590-2350

Берестов Никита Андреевич – клинический ординатор кафедры общей и оперативной хирургии с топографической анатомией, ассистент кафедры физиологии и патофизиологии, ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет». 432017, Россия, г. Ульяновск, ул. Л. Толстого, 42; e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., ORCID ID: http://orcid.org/0009-0006-1912-0215

Прохоров Данил Дмитриевич – врач-хирург хирургического отделения торакальной онкологии, ГУЗ Областной клинический онкологический диспансер. 432017, Россия, г. Ульяновск, ул. 12 Сентября, 90; ассистент кафедры физиологии и патофизиологии, ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет». 432017, Россия, г. Ульяновск, ул. Л. Толстого, 42; e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., ORCID ID: http://orcid.org/0000-0002-0827-0115

Полякова Елена Валерьевна – кандидат медицинских наук, заведующий отделением радионуклидной диагностики, врач-радиолог, ГУЗ Областной клинический онкологический диспансер. 432017, Россия, г. Ульяновск, ул. 12 Сентября, 90; доцент кафедры онкологии и лучевой диагностики им. О.П. Модникова, ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет». 432017, Россия, г. Ульяновск, ул. Л. Толстого, 42; e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., ORCID ID: http://orcid.org/0009-0002-8089-3058

Мартынов Александр Александрович – кандидат медицинских наук, врач – торакальный хирург, заведующий хирургическим отделением торакальной онкологии, ГУЗ Областной клинический онкологический диспансер. 432017, Россия, г. Ульяновск, ул. 12 Сентября, 90; e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., ORCID ID: http://orcid.org/0000-0003-4662-9886

Асанов Баймурат Мусаевич – доктор медицинских наук, профессор кафедры факультетской терапии, ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет». 432017, Россия, г. Ульяновск, ул. Л. Толстого, 42; e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-4602-1291

 

Образец цитирования

Тонеев Е.А., Берестов Н.А., Прохоров Д.Д., Полякова Е.В., Мартынов А.А., Асанов Б.М. Способ формирования эзофагоеюноанастомоза после тотальной гастрэктомии: техника и непосредственные результаты. Ульяновский медико-биологический журнал. 2026; 1: 73–87. DOI: 10.34014/2227-1848-2026-1-73-87.